A Rendero használata
- Mire lesz szükség?
- Egy forráskép és egy tervezett módosítás, amelyet a fiókban elérhető modellekkel szeretnél összehasonlítani.
- Mit lehet tenni?
- Válassz a csomagodban elérhető modellek és 1K, 2K vagy 4K beállítások közül. A referenciák támogatása és az elkészült kép méretei modellenként eltérnek; ellenőrizd a letöltött eredményt.
- Mit érdemes ellenőrizni?
- Hasonlítsd össze a szerkesztett területet és környezetét ugyanazzal a forrásképpel. Az eredmény és kreditköltsége értékelésekor vedd figyelembe az elvetett próbálkozásokat és a javításokat is.
Nézd meg, milyen részleteket érdemes ellenőrizni a kijelölés körül
A kreditek működése
Az ingyenes fiókok regisztrációkor egyszeri 50 kezdőkreditet kapnak. Ezek a kreditek nem töltődnek fel újra havonta.
A renderelés kreditköltsége a modelltől, a felbontástól és egyes motoroknál a feldolgozási időtől függ. A felbontásnövelés további krediteket használ fel. Az alkalmazás megjeleníti a fennmaradó egyenleget.
A projekt tervezésekor számolni kell az újrapróbálkozásokkal és a módosításokkal is. A kreditegyenleg nem jelent meghatározott számú kész képet.
Szerző: Rendero | Modellútmutató, frissítve: 2026. szeptember 8.
Ez az útmutató a Stable Diffusion, a Nano Banana 2, a Nano Banana Pro és a GPT Image 2 modellekkel foglalkozik. Az elérhető motorok és felbontások a csomagodtól függnek; egy régebbi útmutató beállításainak követése előtt nézd meg a modellválasztót és az előfizetés részleteit a fiókodban.
A pontos modellnevet használd
A Nano Banana 2 és a Nano Banana Pro különböző modellek. A Google képgenerálási dokumentációja Gemini 3.1 Flash Image és Gemini 3 Pro Image néven azonosítja őket. Mindkettő támogatja a képgenerálást és a képszerkesztést. Az eredeti Nano Banana név a Gemini 2.5 Flash Image modellre utal, így egy régebbi útmutató más modellt írhat le.
Az OpenAI a GPT Image 2 modellt képgenerálásra és képszerkesztésre dokumentálja. A szolgáltatók leírásai az általános képességeket határozzák meg; nem mutatják meg, melyik motor őriz meg megbízhatóbban egy adott homlokzatot a Renderón belül.
Ezekről a motorokról nem tettünk közzé azonos bemeneteken végzett építészeti renderelési összehasonlítást. A kijelölési teszt maszkokat mér; a kijelölések minőségét vizsgáld vele, ne képgeneráló modellt válassz.
Egy építészeti feladatot hasonlíts össze
Homlokzati anyagtanulmányhoz ugyanazt a forrásnézetet és ugyanazt a kívánt módosítást használd. Jegyezd fel a modell nevét, a felbontást, a promptot, a referenciaképeket és az elérhető beállításokat. A beállítások motoronként eltérhetnek; ezt rögzítsd, és ne feltételezd, hogy az azonos nevű vezérlők ugyanúgy működnek.
- Vesd össze a felületet azzal az anyaghasználati iránnyal, amelyet kértél.
- A forrás alapján ellenőrizd az ablaksarkokat, a keretszélességeket, a tetőéleket és a bejáratot.
- Az elvetett próbálkozásokat is őrizd meg a kiválasztott eredmény mellett.
- Ha az idő vagy a költség befolyásolja a választásodat, minden próbálkozásnál rögzítsd a ténylegesen eltelt időt és a kreditfelhasználást.
Egy használható eredmény elfogadásához konkrét indok kell. Az, hogy „a bejárat jól olvasható maradt, és az ablakkiosztás egyezett a forrással”, többet mond egy kollégának annál, hogy „ez a modell jobb”.
Ellenőrizd a kívánt szerkesztésen kívüli változásokat
A részletes prompt leírhatja, minek kell változatlanul maradnia, a kijelölt terület pedig összpontosíthatja a szerkesztést. Egyik sem garantálja, hogy a környezet változatlan marad. A kijelölési határokról szóló útmutatóval ellenőrizd a szerkesztést és a szomszédos részleteket is.
A méretek, nyílások vagy anyagspecifikációk minden jóváhagyott módosítását vezesd vissza a modellbe és a projektdokumentációba.