RENDERO - บันทึกการตรวจทานภาพเรนเดอร์
ใช้บันทึกหนึ่งชุดต่อการสร้างภาพแต่ละครั้ง และเก็บไฟล์ต้นฉบับไว้
แบบบันทึกนี้ไม่มีผลการวัดหรือการตั้งค่าโมเดลที่แนะนำ

1. การตัดสินใจด้านการออกแบบ
โครงการ / มุมมอง:
วันที่ตรวจทาน:
ผู้ตรวจทาน:
วัตถุประสงค์การใช้งาน (หารือแนวคิด / ศึกษาวัสดุ / อื่น ๆ):
การเปลี่ยนแปลงหนึ่งอย่างที่จะทดสอบ:
องค์ประกอบการออกแบบที่อนุมัติแล้วและต้องคงไว้:

2. ข้อมูลนำเข้าและการตั้งค่า
โปรแกรมต้นทางและชื่อฉาก / กล้อง:
ชื่อไฟล์ ขนาด และอัตราส่วนภาพของภาพตั้งต้น:
โมเดล AI และเวอร์ชันตามที่แสดงในแอป:
ขนาดภาพผลลัพธ์:
พรอมต์ฉบับเต็ม:
ชื่อไฟล์ภาพอ้างอิงและบทบาทที่ต้องการให้แต่ละภาพทำหน้าที่:
ระดับอิทธิพลของภาพตั้งต้น / ภาพอ้างอิง หากโมเดลที่เลือกมีตัวเลือกนี้:
ช่วงเวลาของวัน / ฤดูกาล หากใช้:
ค่า seed และโหมด seed หากมีตัวเลือก:
เครื่องมือเพิ่มความละเอียด / การตั้งค่าอื่น ๆ:

สำหรับการแก้ไขเฉพาะพื้นที่:
ชื่อไฟล์พื้นที่ที่เลือกหรือแผนที่ ID:
ตรงกับมุมมอง การครอป และขอบเขตของภาพตั้งต้นหรือไม่?
พื้นที่ที่เลือก:
คำสั่งสำหรับพื้นที่นั้น:
รายละเอียดใกล้เคียงที่ต้องคงเดิมและควรตรวจสอบ:

3. สิ่งที่เกิดขึ้นจริง
ชื่อไฟล์ผลลัพธ์ / รหัสงาน:
ระยะเวลาสร้างภาพจริง (ระบุว่ารวมขั้นตอนใดบ้าง):
เครดิตที่ใช้จริงตามบันทึกในแอป:
เวลาเตรียมงานและตรวจทาน (บันทึกแยกกัน):
การเปลี่ยนแปลงที่ต้องการและทำได้สำเร็จ:
การเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดภายในพื้นที่ที่เลือก:
การเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดภายนอกพื้นที่ที่เลือก:
หลังคา / รูปทรงโดยรวม / ช่องเปิด / กรอบ:
ขอบเขตวัสดุ / รอยต่อ / จุดสัมผัสกับพื้นดิน:
การเปลี่ยนแปลงการครอปหรือกล้อง:

4. การตัดสินใจ
ยอมรับ / ปรับแก้ / ไม่ยอมรับ:
เหตุผล:
ขั้นตอนถัดไป (มาสก์ / พรอมต์ / การตั้งค่า / โมเดลต้นทาง):
ครั้งถัดไปจะเปลี่ยนอะไร?

ในการเปรียบเทียบ ให้ใช้โมเดล/เวอร์ชัน ข้อมูลนำเข้า อัตราส่วนภาพ ภาพอ้างอิง
และการตั้งค่าอื่น ๆ เหมือนเดิม ยกเว้นการเปลี่ยนแปลงหนึ่งอย่างที่กำลังทดสอบ
รวมครั้งที่ไม่ยอมรับผลลัพธ์ไว้ในการคำนวณเวลาและเครดิตทั้งหมดด้วย
อย่าถือว่าภาพที่สวยงามเป็นหลักฐานยืนยันความถูกต้องของขนาด

คู่มือ: https://www.rendero.ai/th/blog/clay-render-to-photorealistic
การตรวจทานพื้นที่ที่เลือก:
https://www.rendero.ai/th/blog/why-segmentation-matters-for-architectural-accuracy